mster board
운영자자료실
작성자 소급보상
작성일 2011-04-15 (금) 14:15
ㆍ추천: 0  ㆍ조회: 2261      
IP: 119.xxx.173
본칙규정과 입법예고 부칙 올립니다.
제가 쓴글들의 내용이 종합적으로 정리가 안되어 있고
자잘하게 분산되어 있어서 대략 그렇겠다는 감은 생기시더라도
완전한 이해를 얻기는 어려우셨을거라고 봅니다.

6조 ④항이 없는 경우의 부칙을 먼저 생각해보고
6조 ④항이 생겼을경우를 생각해보겠습니다.

6조 ④항이 없는경우에는

부칙3조의 ①항 제5조제2항(후유의증) 제6호(중추신경장애) 또는 제17호(심장질환)에
해당되어 고엽제후유의증환자로 결정ㆍ등록된 사람 중 제5조제1항(후유증)
제16호(중추신경장애) 또는 제17호(심장질환)의 개정규정에 해당되는 사람은
이 법 시행일부터 이 법에 따른 고엽제후유증환자로 결정ㆍ등록된 사람으로 본다.

①항만 있어도 되고, 아예 없어도 됩니다.
B세포 백혈병과, 아밀로이드증은 신설되었지만 부칙으로 언급이 되지 않았고.
99년에 여러개의 후유증 질병이 추가되었을때에도 부칙으로 보충을 안했습니다.

3조의 ①항이 있더라도 "부칙은 본칙 아래에 있기 때문에, 종된 규율이라서
해당 본칙에 보충적인 내용만 규율할수 있고, 예를 들어 5조 1항 16호나 17호 본칙규정을
보충규정한 3조의 ①항이 다른법조항 6조의④항 규정까지, 효력을 발생시키게 하거나
효력을 무효화 시킬수는 없습니다.
 
본칙에서도, 본칙이 다른 본칙의 효력에 영향을 줄 시에는,
"본칙 몇조의 몇항에도 불구하고" 라는 표현이 반드시 들어갑니다.
 
하물며 부칙이라는 종된 규율이 본칙조항의 여기저기에 간섭하면, 법적 안정성이 무너지므로
절대 그런일은 없고, 3조 ①항이 소급보상을 방해한다는 법해석은 있을수 없는일입니다.
 
3조의 ②항은  6조 ④항 규정의 내용을 담고 있고, 보충하고 있습니다.
 
② 이 법 시행 당시 제5조제2항제6호에 따른 중추신경장애 중 파킨슨병을 이유로 고엽제후유의증환자의 등록신청을 한 사람 또는 제5조제2항제17호에 따른 허혈성심혈질환을 이유로 고엽제후유의증환자의 등록신청을 한 사람은 제5조제1항제16호 또는 제17호의 개정규정에 따라 고엽제후유증 환자로 등록신청을 한 것으로 본다. 이 경우 제6조의2에 따른 신체검사에서는 상이등급 및 장애등급을 함께 판정하여야 한다. 


부칙 2조의 위법성과 부당성

제2조(보상에 관한 경과조치) 이 법 시행 당시 고엽제후유의증환자로 등록하였거나 등록을 신청한 자로서, 이 법 시행 이후 고엽제후유증환자로 밝혀진 경우 제6조제4항의 규정에 불구하고 이 법 시행일이 속하는 달부터 보상한다.

첫째, 법원칙상, 본칙규정이 신설되거나 삭제되거나 변경되었을경우에
        본칙의 효력을 보충하고 명확하게 하기 위한것이 부칙인데
        6조4항이 개정되거나 신설되지 않았는데 "6조4항에 불구하고" 라는 표현을
        쓴것은 본칙과는 별개로 부칙 2조가 스스로 독립하여 본칙과 같은 행세를 하고있음
 
둘째, 본칙 6조 4항을 전면 부정하고 있기 때문에
        "본칙을 보충하고 명확하게 한다" 라는 부칙의 능력 범위밖에 있음
 
 
제2조(보상에 관한 경과조치) 이 법 시행 당시 고엽제후유의증환자로 등록하였거나 등록을 신청한 자로서, 이 법 시행 이후 고엽제후유증환자로 등록된 경우 제6조제4항의 규정에 불구하고 이 법 시행일이 속하는 달부터 보상한다.

여기서 반드시 짚고넘어가야할 부분과 가장 중요한부분은 "밝혀진" 이 아니라 "등록된" 이 맞는 표현입니다. 법조문은 법의 의지를 담아놓은것이므로, 실제 법적용시의 법해석상의 내용과는 차이가 있습니다.

그러므로 당연히 파킨슨병과 심장병 기등록자 분들은 이번 법개정 후에 등록이 되므로
부칙2조가 있는한 소급보상은 절대 받으실수 없습니다.
 
부칙 2조는 소급보상의 과거 계산 날짜의 출발일을 이번 법개정 2012년 1월 1일 부터 새롭게 시작한다는 뜻입니다.
예를 들어서 2014년쯤 남아있는 18개 후유의증 질병중 후유증으로 격상되는것이
있다면, 14년 13년 12년 분만 소급이 되고, 11년 10년분은 소급이 안됩니다.
2년분의 소급보상액을 받을수 없습니다.
 
그런데, 형평성상, 한번 안해주기 시작하면, 나중에도 부칙 2조를 달아서
소급보상을 안해줄수가 있습니다. 그때 소급보상을 해준다면, 파킨슨병 대상자와
심장질환 대상자들이 형평성을 들어 우리는 왜 안해줬냐면서 문제가 생길수 있기
때문입니다.
 
마찬가지로, 2007년 12월 12일, 만성골수성 백혈병을 소급보상한 전례가 있기 때문에
형평성을 이유로 우리들도 들고 일어날 근거가 있는것과도 같습니다.
 
 
재량규정(행정청의 재량에 따라 하면하고 안할수도 있고, 조금이건 많게건 마음대로 할수있는경우)과
강행규정(행정청이 마음대로 못하고 법에 나와있는데로 해야하는경우)에 대해서
 
국민의 권익침해가 거의 없는경우에만 재량규정을 둘수가 있는것이고
권익침해가 큰경우엔 재량규정을 둘수가 없습니다.
 
6조④항의 "할 수 있다" 는 법의 의지를 나타낸것으로 볼수 있습니다.
 
6조4항이 생겨난 개정 취지
 
* "만성림프성백혈병"을 후유증으로 질병추가시 검토보고서

고엽제휴유의증 질병으로 고엽제와의 의학적 연관성 규명이 뒤늦게 밝혀진 경우에는 환자본인의 귀책사유가 아니므로, 그 지원을 금전보상 등에 대하여 사실관계에 따라 고엽제휴유의증 신청 또는 등록 시로 소급하는 것이 법적 형평성 측면에서 타당할 것으로 사료됨.

 
불과 5년전 2006년에 국회의원님들께서 고엽제 환자들을 위해 만들어주신 법안을
부칙2조가 정면 부정하려 하고 있기 때문인데, 5년전에도 고엽제 환자들의 고통을
위해 만들어주신법안을, 지금 5년후에 건강이 더 악화되어 죽을날만 기다리고
병수발과 간호로 인하여 물가 상승으로 인한 생활고속에서 힘들어지고 있는시점에서
후유의증 법률에서는 3급이나 4급, 또는 5급으로 신체장해가 발생되어도
중도 고도의 보상금밖엔 못받는 현실에서, 보훈가족을 살핀다는 보훈처가
6조 4항을 전면부정하고 있다는것의 부당함을 알려야 됩니다.
 
 
정석창님께 제대로 답변이 된건지 모르겠습니다.
어느부분부터 답변을 해야할지 몰라서 답변을 잘 못해드렸을수도 있습니다.
세부적으로 더 궁금하신점이 있으시면 질문해주시면 제가 아는한에서
답변해드리겠습니다.
 

만성 골수성 백혈병때의 부칙
현재 입법예고된 부칙 2조 "6조4항에도 불구하고" 라는 조항이 없습니다.
그래서 소급보상이 되었습니다.
 
아마 이때에 법률 때문에 상관들한테 많이 욕을 얻어먹었나봅니다.
이때 소급보상 대책회의도 했었습니다. 엄청나게 쿠사리를 먹었을거라고 봅니다.
 
부칙<법률 제 8793호. 2007. 12.21>


 

제1조 (시행일) 이 법은 공포한 날부터 시행한다. 다만, 제4조의2, 제27조제2항, 제28조제1항제2호 및 제4호의 개정규정은 공포 후 3개월이 경과한 날부터 시행한다.


 

이때에는 만성골수성 백혈병 추가등록도 공포일부터 시행이라서 2008년 1월부터 소급보상 및 수당을 받았습니다. 4조, 27조, 28조는 보상과는 관련없는조항


 


 


 

제2조 (고엽제후유의증환자가 사망한 경우 교육지원과 취업지원에 관한 적용례) 제7조제9항의 개정규정은 이 법 시행 이후 사망한 고엽제후유의증환자부터 적용한다.

제3조 (만성골수성백혈병으로 고엽제후유의증환자로 등록된 자 등에 대한 경과조치) ① 이 법 시행 당시 제5조제2항제12호에 해당되어 고엽제후유의증환자로 결정·등록된 자 중 제5조제1항제15호의 개정규정에 해당되는 자는 이 법 시행일부터 이 법에 따른 고엽제후유증 환자로 결정·등록된 자로 본다.

② 이 법 시행 당시 제5조제2항제12호에 따른 악성종양 중 만성골수성백혈병을 이유로 고엽제후유의증환자의 등록신청을 한 자는 제5조제1항제15호의 개정규정에 따라 고엽제후유증 환자로 등록신청을 한 것으로 본다. 이 경우 제6조의2에 따른 신체검사에서는 상이등급 및 장애등급을 함께 판정하여야 한다.

제4조 (결정·등록 등에 관한 경과조치) 이 법 시행 당시 종전의 규정에 따라 등록을 신청한 고엽제후유증 2세환자로서 보훈심사위원회의 심의·의결이 끝나지 아니한 자에 대하여 이 법 적용 대상자인지의 여부를 결정함에 있어서는 제4조제7항의 개정규정을 적용한다.

제5조 (단체명칭 변경에 관한 경과조치) 생략

제6조 (정관의 변경 등에 관한 경과조치) 생략


 

6조 4항이 없었던

2002년 당뇨병이 추가지정되었을때에

부칙 3조 1항만 있었으면 되었는데, 그때에도 6조 4항에서 소급기간의 내용을 담은 

3조 2항이 있었습니다.


 

이만큼 보훈처의 법률지식이 부실하다는것을 보여줍니다.

미국법안을 그대로 따라한것으로 보이는 부분입니다.


 

미국에서는 소급보상을 실시하고 있으니, 원칙을 따라가야 하니

그후 2006년 6조 4항이 새로 생겨났고


 

2007년 12월 21일 만성골수성 백혈병은 6조 4항대로 소급보상이 되었고


 

지금 2011년 6조 4항을 부정하는 부칙 2조를 다시 만들어 소급보상을 불가능하게

하려고 하고 있습니다. 얼마나 법지식이 없으면 지금도 3조 2항은 그대로

두고 있습니다.


 

부칙 2조는 법제처의 자구심사를 통과하지 못하고 거기서 삭제가 되야

마땅합니다. 만약 삭제가 안되면 이 한국이란 국가가, 안심할수 없는

막가파 수준이란것을 증명하는 셈이죠


 

혹시, 보훈처 사무관이, 기획재정부의 동의를 빨리 끌어내어

입법예고만을 빠르게 하여 법제처 제출후 의회상정을 위해

부칙2조를 만들어 기획재정부를 속인건 아닐까 하는 추측도 듭니다


 

부칙 2조는 당연 위법성이 가득하기 때문에 법제처 심사에서도

삭제가 되야 마땅한것이기 때문입니다.


 


http://www.moleg.go.kr/lawinfo/governmentLegislation/process/processSchedule#pro8

입법과정 안내, 현재 법제처 심사중에 있을것으로 생각됩니다.






 
이름아이콘 소급보상
2011-04-15 16:56
그동안 많은분들이 법개정때 유공자 몇급이 될지 궁금해하는분들이
많았으나 겉으로 질문을 많이 올리진 않았는데
그때마다의 답변이 "시행령이 개정되봐야 알수있다는"
악의 가득한 답변이 올라왔습니다.

후유의증이 후유증으로 되면, 상이등급과 보상에 관하여는 더이상 고엽제 법률 적용을
받지 않고, 국가유공자 법률적용을 받습니다.
허혈성 심장질환 중도판정자는 국가유공자의 7급을 제외한 최하등급인 6급 2항을
받습니다. 상이증상이 똑같기 때문

우리가 소급보상을 해달라는것은, 우리가 거저먹을려고 하는것이 아닙니다
국가가 안해줘도 될것을 법이 허술하여 나이롱 환자들에게 돈을 퍼부어주는것도
아닙니다.

고엽제법 중도판정자의 상이증상은  유공자법의 6급 2항과 같습니다.
현재 6급2항 수당은 104만 3천원이고, 중도수당은 50만 9천원 입니다.
그러나 고엽제후유의증 법률 하에서는 이 질환은 공상판정을 완벽히 받을수
없다, 아직 의학적으로 규명이 안되었다 하여 중도 수당을 받은것입니다.
오히려 부당한 처우를 받은것이기 때문에 소급보상의 주장은 정당한것이고요

허혈성 심혈질환의 고도 판정자중, 우회수술자는 국가유공자 상이등급 기본 5급입니다.
그리고 "고도의 심부전증이 있는자" 는 3급입니다. 4급 증상으로는 고도의 심부전이
나타날수가 없습니다.

5급과 3급 또는 4급을 받을수 있는 고도 대상자들이, 후유의증 법률 하에서는
65만원 수당을 받습니다. 120만원이나 145만원 170만원의 수당 대신에
65만원 수당 받고 있는겁니다. 단지 의학적 규명이 늦어졌다는 이유로

동일한 상이 증상인데도, 누구는 급수를 받고, 누구는 부당한 처우를 받고 있는것입니다.


현재 고엽제 환자분들의 중도 고도 증상을, 정당한 대우를 받는 수준이 뭔지
알수조차 없게. 그리하여 자신이 부당한 처우를 받는지 깨닫지 못하게
여기서 돈 몇푼이라도 더 쥐어주면 그거에 감지덕지 하라는식으로
귀머거리 장님으로 만드는것이

"시행령이 개정되봐야 몇급을 받을수 있는지 알수 있다" 라는 답변입니다.

당뇨병, 만성림프성, 만성골수성, 백혈병, 및, 99년에 왕창 추가된 후유증 질병
이때에도 국가유공자 시행령 시행규칙의 상이등급 구분표는 개정되지 않았습니다.


공상판정은 국가유공자나 월남참전자가 동일하게 받아서, 신체장해에
대한 국가의 보상금 지원은 법적으로 타당한데

장애등급판정을, 유공자법과 고엽제법으로 나누어

똑같이 고도의 심부전을 겪어 심장이 불규칙적으로 뛰거나, 심장비대증
맥박이 빠른 빈맥, 분당 60~70이 정상인데 110~130회로 뛰어 심장을 혹사시키는
이러한 사람을,

누구는 고도판정 월 65만원 주고, 누구는 3급 177만원 준다는게 형평성상으로 절대
맞지 않습니다.

의학적 규명이 늦게 될때까지, 부당한 대우를 받았고,
어려운 살림에 병수발과 병간호를 하지 못하여 건강이 더 악화된 시점이고


5년전에 국회의원들께서 이러한 고엽제 환자들의 고통을 덜어줄려고
6조4항 소급보상 규정을 만들어 주었는데
국가보훈처 사무관들의 눈에는 5년전에는 고엽제 환자들이 멀쩡해보였을지 몰라도
5년이 지난 지금 나이가 70줄에 접어드는 지금은 고엽제 다이옥신의 체내축적에
의한 질병으로 인해 건강이 1년이 멀다하고 갈수록 악화되는 상황이라는걸
알아야 하고 절대 5년전의 상황이 아님을 깨닫기를 바라고

앞으로 기대수명이 80세를 넘기기 어려운 중도 고도 수당밖에 받지 못하는
후유의증 전우들에게 반드시 필요한 조항이 소급보상 6조 4항 규정이며
이 조항을 폐지하는 수준의 부칙 2조는 매우 부당하고 고엽제 환자들을
죽음으로 내 몬다는것을 국회의원들께 호소해야 됩니다.

중도 고도 환자분들 본인들께서 지금 질병 증상이 심한지 모르는분들이 많습니다.
암의 경우도 중기때까지는 멀쩡하고, 말기되서야 고통 증상이 나타나는데
그때는 생존가능수명이 6개월 내입니다.

중도 고도 수당으로는 생활하기 빠듯하며, 독한 보훈병원 약으로 생명을
유지하고 있는 상황이고, 정당한 수당을 받아 병수발 간호에 더욱 신경쓸수
있도록 국회의원들께 사정을 알려야 됩니다.
정석창 몇번을 읽으면서 이해를 할려나 했는데 본칙 법령과 부칙 법령이 따로 구분이 안된 상태라서 자꾸 햇갈리네요 글씨 한글자 잘못 올렸다가는 잘못하면 오히려 손해가 될것이고 가만히 있으면 중간이라도 할건데 저보다 더 유삭한 추가질병에 해당되는 전우님들이 몇명이나 있는데도 그냥 구경만하고 있는데 지지리도 배움이 없는 제가 앞에 나서서할려니 한계가 있고 아무리 목마른 사람이 우물을 판다고해도 이건 정말 너무 아닌데,,,,,, ㅠㅠㅠ 우리 전우사회가 이러한 현실이다보니 제 밥그릇도 제대로 못챙기는것 아닌가요? 참으로 개탄스럽다못해 유능하면서도 그냥 손놓고 구경만하고 뒷짐만 지고 있는 전우님들은 어떤 생각을하고 있을까요 저도 이제는 손을 뗄까 합니다 정말 한계가 왔나 봅니다 너무 아는게 없으니 말입니다 4/15 23:47
   
이름아이콘 정석창
2011-04-15 18:42
소급보상님이 뉘신지는 전혀 알길이 없지만 많은 전우님들께 큰 도움이 되어 드리고 있다는 말씀 드리며 감사의 인사를 먼저 드립니다 한가지 빠진게 있는데 진정서는 개인 혼자서도 할수 있는지요 그리고 서식이 따로 있는지요 있으면 그 서식을 좀 올려 주시면 안될까요? 국회의원 누구(상임위 의원?, 아니면,정무위 의원?) 한테 올려야 제일 효력이 있는지도 함께 ,,,,한번 더 수고를 부탁 드립니다,
이종일 국회홈페이지->소통광장->진정을 클릭하시면 자세한 설명이 나와있습니다.(진정은 특정한 구비요건이나 특정한 양식을 요하지 않습니다. 전달하고자 하는 내용이 정확하게 파악될 수 있도록 자유롭게 작성하여 제출하시면 됩니다. 국회는 국민이 쉽게 민원을 제출할 수 있도록 다음과 같이 다양한 방법으로 진정을 접수하고 있습니다.
ㆍ우편 : 150-701 서울특별시 영등포구 의사당로1 (여의도동) 국회사무처 의정종합지원센터
ㆍFAX : 788-3346
ㆍ문의사항 : 788-2154, 2453 ) 정전우님 참고하세요.
4/15 22:12
소급보상 저도 아직은 국회 정무위원회쪽은 어떤지 전혀 모르겠습니다.
제 생각에도 청원보다는 진정쪽으로 동정여론을 이끌어내는것이
제일 좋을거라고 봅니다. 어떤 형식에 구애 받지 않고요,
그래도, 일단 간략히 소급보상 법이 현재 있으며 새로운 법을 만들어서 더 해달라는것이 아닌, 있는것을 지켜달라는 뜻을 첨에 간략히 피력하신후에, 그다음에 저희 사정을 알리는쪽으로 가면 될거 같습니다.
접수방식의 진정서도 좋고, 편지 같은것도 생각해볼만하구요, 저도 이부분에 대해선 아직 잘 모릅니다. 다양한 방법으로 사정을 알리어, 국회의원님들이, 대략적으로라도, 지금 고엽제 환자들 상태가 어떻다 라는 현실을 조금만이라도 인식하고 있어도 부칙2조 삭제에 도움이 될거 같은 생각입니다.
4/15 23:59
최해영 소급보상에 관하여 많은전우님들이 가망없다고 맥을 놓고 있는가운데
정전우님의 노력이 돋보입니다.
점점 참여하는전우들이 생기겠지요. 힘내서요 ^*^
4/16 12:38
   
이름아이콘 우허당
2011-05-03 18:26
보훈처를 방문 하였습니다.



오늘 지금 보훈처에 다녀와서 글을 올립니다.

담당 사무관과 충분하고 많은 대화를 나누었습니다.

어제 관동대 이교수로부터 추가 역학조사 보고서를 받아 지금 정리중이며 끝나는 즉시
기획재정부에 내일 제출 하겠고 5 월 징검다리 연휴가 끝나는 다음 주말이면  - 13일경 -
법제처로 이송을 하겠답니다.

화제는 단연 소급보상에 관한 대화 입니다.

어제 서울북부보훈지청에 전화를 걸어 나그네님이 인용한 글의 내용을 확인 했습니다.
오후 4 시경에 담당자와 통화로 2007년 12월 28일의 회신 내용과 실시 여부를 문의 했습니다.
그동안 담당자가 몇 차례 변동되어 현 담당은 그 내용을 잘 모르고 있었습니다.

그러나 요즘 부각되는 현안이라 전체 개요는 숙지하고 있으나 확실한 답변을 요구하자
과거 자료를 검토 한 후 답변을 하겠다고 하며 기다려 달라고 했습니다..
20시 30분경에  지금 자료 검토가 끝났다며 전화를 주었습니다.

그 시간까지 민원인의 요구를 수행하는 공무원이 있다는것이 놀랍기도 하고 그 내용 또한
소급보상을 했다는 기록을 확인한 것 도 기쁘고 하여 오늘 그 여세를 몰아
보훈처를 방문한 겁니다.

그야말로  "들이 댄"  대화로 보훈처가 계획하는 내용의 일면을 보았습니다.

"소급보상을 해 주면 소급환수도 해야되는 것 아니냐 ? "

무슨 내용인가 하면,
현재 상의급수 7급 일반보상은 월 322,000이며 후유의증 경도장애는 월 334,000원을
수령하고  있습니다.

만약에  의증 경도가 상의 7급으로 될 경우 차액을 소급환수 할 수 있냐는 겁니다.
또한 재 신검 경우 등외판정 될 경우 또한 환수가 가능 할 건지도 걱정인 모양 입니다.
때문에 소급보상도 소급환수 (?)도 없이 하려고 부칙 2 조가 급조 된 것 같습니다.
- 시행일로 부터 한다-

그냥,   웃었습니다.
그리고 한마디 했습니다.
' 그럼, 의증경도를 6급으로 해 주면 되 잖아 ?'
서로 마주보며 크게 웃었습니다.

전우님,

이번 건으로 인해 그들은 추가 소요 예산까지도 계상하고 있습니다.
우리가 관철하고 못 하고는 우리의 태도에 달려 있음을 알게됬습니다.

앞으로 행정부내 일은 힘 껏 뒤 따라 다니겠지만 국회일은 여러분의 참여가 꼭 필요 합니다.
본 자유게시판 1945번에 게시된 위원현항 전원에게 한번씩만 전화 해 주신다면
꼭 원하시는 대로 됩니다.

국회의원과 직접 통 하기는 어렵습니다만 의원보좌관중 보훈처 담당자를 찿아 말씀하시면 됩니다.

전우여러분!
이제는 소급보상  " 된다 "  " 않 된다 "  로  다툼 할 이유가 없습니다.
우리가 하면  " 되고 "   않 하면  " 않됩니다 "

두분의 전문가  - 팔공산 님 과  나그네 님 - 로 부터 특별 조언을  얼마나 받았습니까?
다시한번 감사를 드립니다.
견해 차이를 보일수록 보는 전우님 생각의 폭도 커 젔고  격(?)한 논쟁에서 일에 대한
열정을 보여 주셨습니다.

이번 일은 해 당사자들만의 일이 아닙니다.
개인의 이익여부가 관건이 아닙니다.
국민이 국가에 헌신한 사례에 대한 귀결점이고.
국가가 희생한 국민에게 보여주는 완결편 입니다.

그리고 앞으로 발생되는 유사한 일에 방항타 입니다.
또한 지금은 국외자로 계시는 파월전우들의 미래의  일 입니다.

저는 이달 중순경에 다시 출장을 떠납니다.
한달을 예정 합니다만 행정부내의 일은 점검과 독려를 현지에서도
힘껏 하겠습니다만 국내에 계신 전우님들의 참여와 협력을 기대합니다.

전우님들,
손자, 손녀들의 재롱과
식구 사랑의 가정의 달, 실록의 계절 5 월 입니다.
건강 하시고 평안 하시기 바랍니다.

               2011 , 5  , 3일: 우허당
   
 
    N     분류     제목 추천    글쓴이 작성일 조회
일반 2011년 송년의밤 결산내역 0 정근영 2012-03-07 1548
일반    Re..송년 모임을 성황리에 끝낸 바 있습니다. 0 운영자 2014-09-14 13
특별 2011년도 송년의 밤(주월한국군,베코) 0 정근영 2012-01-07 1928
특별 참전전우 및 관계싸이트(총괄) 0 정근영 2011-08-29 2030
질문 고엽제 추가인정의 소급법에 항의...이의신청 안내 52 0 김재규 2011-03-28 813
진정서를 써 보았는데 이렇게 하면 될까요? 19 0 정석창 2011-04-16 429
일반 추가질병 소급보상에 관하여,,,, 10 0 정석창 2011-04-10 1198
본칙규정과 입법예고 부칙 올립니다. 7 0 소급보상 2011-04-15 2261
긴급 2월임시국회에서 우선처리할 법안소개 2 0 운영자 2011-02-24 2425
특별 아듀!2010, 송년의밤 (동영상) 13 0 이종일 2010-12-08 3959
특별 대주피오레아파트 노선별 운행 정보 0 운영자 2010-12-24 2609
특별 국정감사 국회정무위원회 실황중계실운영 8 0 운영자 2010-09-04 4939
특별 2010년 -2011년(송구영신) 13 0 운영자 2010-11-16 4046
긴급 아듀! 2010 송년회모임 공지(동영상) 0 운영자 2010-12-02 2964
특별 송구영신 다사다난했던 경인년을 보내면서... 1 0 운영자 2010-11-17 2133
12345678910,,,22