law board
청원민원관련법
작성자 운영자
작성일 2009-03-22 (일) 13:28
분 류 요청
ㆍ추천: 0  ㆍ조회: 3847      
IP: 121.xxx.43
고엽제관련 연구논문1편(전철수원장님편,1)
 
    *보훈처 공청회 후 관련자료를 보훈처및 목진휴좌장님께 보낸 내용입니다.
***********************************************************************
운영자
2009-03-26 13:28
RE: RE: 국가보훈처 보상정책과입니다 ,: 고엽제 관련문건 2편을 송부 합니다.
버튼   "목진휴"<mok@kookmin.ac.kr>  
2009-03-26 (목) 07:59:15 [GMT +09:00 (서울)]
"000"<youngman0000@naver.com>

--------------------------------------------------------------

-----Original Message-----
From: "000"<youngman0000@naver.com>
To: www.mok.@kmu.kookmin.ac.kr; "000"<sunny1116@mpva.go.kr>
Cc:
Sent: 09-03-21(토) 11:14:22
Subject: RE: 국가보훈처 보상정책과입니다 ,: 고엽제 관련문건 2편을 송부 합니다.

--------------------------------------------------------------
안녕하세요?
     
    보훈보상정책과 전선희님께 부탁 드립니다.
  메세지 잘 받아 읽었습니다. 감사 합니다  아래와 같이 자료 송부 하오니, 목진휴 좌상님께 송부 바랍니다.
  목 교수님과는 전화 통화하였습니다.(017-204-4438) 부탁 합니다.

           본인은 베트남전 참전자입니다, 현재 소속은 베트남참전 인터넷전우회및 참전유공자회 입니다.
               * (hp:010-0000-0000입니다)
--------------------------------------------------------------
보훈처 보상정책과 전선희님 귀하

  윗자료를 아래 목진휴 교수님께 보내주시기 바랍니다.
--------------------------------------------------------------
   *보훈위원- 목진휴교수님,
        인적사항
 0,국민대학교 행정학과 교수,

0,전화번호 : 사무실(02-910-4341)   hp:010-5204-4438(017-204-4438)
                  연구실(02-910-4438)
0,e-mail : mok@kookmin.ac.kr

 *공청회 참석한 베트남참전 질의자: 정근영 드림.(소속:www.vvk.co.kr-베트남참전 인터넷 전우회)
 

************************************************************************************

 
    고엽제 후유증 환자의 의학적기준
 


전철수  / 기독청년의료인회

가정의학과 전문의,  강남성모의원 원장
 

1964년 9월 부터 1973년 3월 까지 8년 6개월에 걸쳐 연 파병병력이 32만에 달했던 베트남전이 종결된 지금 그 전쟁의 후유증은 그 전쟁만큼이나 심각하고 참혹한 형태로 나타나고 있다.

정글을 폐허로 만든 고엽제는 정글뿐 아니라 인간의 건강과 생명 또한 심각히 위협하고 베트남 참전 당사자뿐 아니라 그 가족과 후대에까지 우려할만한 영향을 미치고 있다. 미국, 호주, 뉴질랜드 등 다른 베트남 참전국가에 서는 70년대에서부터 참전자들이 호흡장애, 기억상실, 기형아출산 등의 고엽제 후유증을 호소해 20여 만명이상의 피해자들에 대한 법적인 보상 기준 및 의학적 기준이 마련되어 이들에 대한 보상이 실시되어 왔으나 국내에서는 90년에 이르러서야 베트남 참전 민간단체들의 진정으로 문제가 제기되고 있는 실정이다.

이미 고엽제와 관련된 후유증으로인한 사망자수가 1990년 16명, 1991년 12명, 1992년에 이르러서는 35명(자살 4명)에 이르렀고, 원인도 모르는 증상과 질환으로 수천명에 이르는 사람들이 적절한 보상과 의학적 치료도 받지못한 채 고통받고 있다.

지난 1992년 개천절에 파월용사들에 의한 고속도로 점거 사건은 법적, 제도적, 의료적인 측면에서의 무관심에 대한 이들의 절망감을 반증하는 것이다.

기독청년의료인회에서는 국내의 고엽제 폭로환자들에 대한 역학적 및 실험적 연구가 전무한 실정이고 또한 이들 고엽제에 폭로된 환자들에 대한 의료적 지침이 전혀 없는 실정이어서외국의 고엽제와 관련된 광범위한 자료들을 수집하여 고엽제 환자들에 대한 의료적지침을 마련키위한 연구를 수행하였다.

특히 1984년 이후 연구된 광범위한 역학적 연구 및 임상적 연구, 동물실험에 대한 연구들을 통해 고엽제에 의한 광범위한 위해 증상에 관한 많은 의학적 정보들을 확인하기에 이르렀다. 이러한 자료들에는 베트남전에서 고엽제에 폭로된 재향군인들과 고엽제에 폭로되지 않은 재향군인들, 또는 고엽제에 폭로된 베트남 참전 재향군인들과 베트남 전쟁에 참전하지 않은 재향군인들에대한 비교 연구(1990년 Ranch Hand 공군연구, 1991년 질병 관리 센타 연구, 재향군인국 연구, 산업 안전과 보건관리 기구 연구)가 있으며, 호주의 재향군인 서비스에서 실시한 베트남 참전 재향군인에 대한 연구가 있다.

또한 고엽제 폭로에 관한 연구로는 스웨덴 웁살라 우메아지역 연구(1990년)가 있으며, 덴마크에서는 덴마크 암협회에 의한 페녹시 계열 살충제 생산 노동자들에 대한 연구(1985년)가 있다.

또한 1984년 미질병관리 센타는 디옥신에 오염된 오일을 분무하는 일에 종사한 미주리 지역 노동자들에 대한 연구가 있었다. 또 1988년 국립암연구소에서는 농업종사자들에 대한 역학적 연구도 실시되었다.

1991년 미주리 보건성은 농부들에 대한 디옥신의 폭로와 관련된 증상들에 대해 연구했다. 캐나다에서는 삼림노동자들에대한 디옥신의 폭로를 연구했다. 1989년 이탈리아 세베소 지역에서는 2,4,5-T 페놀기지 폭발로 디옥신에 노출된 거주자들에 대한 광범위한 연구가 롬바르디 지역 정부와 이탈리아 국가 연구기구의 후원으로 행해졌다. 또한 고엽제를 생산한 다우케미칼사의 연구(1989년)도 있다. 1991년 미 국립산업안전과 보건연구소는 미국내 2,4,5-T 페놀 생산노동자들에대한 연구를 실시하였다.

이같은 전세계적으로 광범위 하고 포괄적인 수많은 연구자료들을 바탕으로 고엽제에 관한 일반적 특성 및 생물학적 특성, 고엽제의 인체 위해 증상에 관한 많은 정보를 얻게 되었다.

이러한 정보들은 한국내에 고엽제에 폭로된 사람들에 대한 의료적 접근을 시도하는데 있어서 훌륭한 지침이 되리라 여겨진다.더구나 한국내 고엽제 폭로자들에 대한 역학적 조사 연구를 수행하는데 있어 귀중한 지침이 되리라 생각된다.

그간 오랫동안 고엽제 후유증으로, 원인도 모르는체 많은 증상으로 고통받아온 희생자들에게 작은 도움이나마 되기를 바라는 마음에서, 이제까지 연구, 검토된 자료의 일단을 다음과 같이 요약서술 한다.
 

1. 고엽제의 일반적 특성

가. AGENT ORANGE란 ?

월남전 당시 산림제거용으로 사용된 Agent orange는 제초제 농약을 담은 용기드람의 외부에 농약성분에 따라 오렌지색과 흰색으로 테두리가 칠해져  있는데  정글숲 제거용 살초제 농약이 담겨있는 표시가 오렌지색으로 되어있어 이를Agent orange라 한다.

나. AGENT ORANGE (DIOXIN) 유해독성

흙속에는 DIOXIN 함유량의 안전기준치가 1ppb(10억분의 1g)인데 비해 월남전에 살포된 량(62-71)은 170KG(약 2000만 개런)으로써 유독성 화학물질로서 감염후 5-10년 이후에 기형아, 정신질환, 무력증을 발생케하여 사망하게 함.

다. 감염경로

피해 감염경로는 호흡기, 피부접촉(독극물), 강물(식수), 숲(정글) 등의 계통으로 감염되며 각종 기관과 피부에 붙어 암을 유발하는 불치의 악성병을유발시키는 원인이 됨.

라. 발병증세와 후유증

감염증세는 5년 또는 10년 이후에 (신체조건에 따라 늦어짐) 발병되며 발병 증세는 얼굴과 피부에 붉은 반점이 생기며 피부및 근육에 종기처럼 군데군데 부어 오르며 소화불량, 기억상실, 호흡장애, 정신이상 등 진찰결과 병명도 알 수 없기도 함. 후유증으로는 각종 암, 전신마비, 졸도, 심장마비, 기형아, 정신착란, 무력증 등 합병증 유발로 시들시들 힘이 없어지며 사망케 됨.

  2. 고엽제의 화학적, 생물학적 특성

 1)Chlorophenoxy Compounds

황색 고엽제의 성분으로 사용된 물질은 2,4-dichlorophenoxyacetic acid와 2,4,5-triclorophenoxyacetic acid이다. 이 두물질은 제초제로 사용되는 물질중 가장 잘 알려진 물질이다.

이 두물질이 식물에 작용하는 기전은 성장호르몬에 대해 작용함으로써 이루어진다. 동물에는 호르몬 작용이 없으며 독작용의 기전은 잘 밝혀져 있지 않다. 대량의 2,4,-D에 노출되어 죽은 동물은 심실 세동에 의해서 죽는 것으로 믿어진다. 그 보다 적은 양으로는 죽는 것이 연장되며 사지의 경직, 운동실조, 마비, 결국에는 혼수까지 가는 등 근육계의 다양한 증상이 생기게 된다.

치사량 아래의 용량으로는 근육의 약화와 뻣뻣함외에는 특별한 증상없이 전반적으로 단정치 못한 외관을 보인다. 자살한 경우에 경구 섭취로 650mg 정도이상에서 사망하며 사람에게 증상을 일으키는데는 약 3-4g이 필요하리라 평가되어진다.

2,4-D의 급성 노출후 회복한 환자에서 심한 근육약화가 보여졌고 2,4-D의 많은 양의 직업 노출된 세명이 환자에서 말초신경염이라는 보고가 있었다.

Chlorophenoxy Compound에 의해 죽은 동물에서 병리적 변화는 위의 자극변화와약간이 간과 신장손상정도이다 (Hayes, 1963).Chlorophenoxy Compound는 사람에게 접촉성 피부염을 일으키며 2,4,5-T 제조공장에서 일하는 노동자들에서 심한 피부염인 염소여드름이 발견되었다.(Poland et al., 1971)

이 피부염은 주로 오염 물질인 2,3,7,8-tetrachlorodibenzo-p-dioxin(TCDD)에 의한 것으로 보여진다. 2,4-D와 2,4,5-T의 동물 실험에서의 암 유발은 결론적으로 증명되지 못했다.

 2) TCDD = DIOXIN

TCDD는 제초제인 2,4,5-T, 어떤 chlorophenol, hexachlorophene,그리고 chlorinated benzenes의 제조과정에서 중간산물로서 생기며 지금은 주로 도시와  공업 쓰레기의 소각과정과  화학폐기물의  부적절한 처리 때문에 환경으로 유입되고 있다.

TCDD는 매우 독성이 강한 물질이며 LD50(치사량)이 수컷 쥐(rat)와 암컷 쥐에서 0.022 그리고 0.045 mg/kg이었으며,암컷 guinea pigs에서는 단지 0.0006mg/kg이었다 (Panel on herbicides, 1971).

암컷 쥐에서 2,4,5-T와 dioxin의 급성 구강 LD50(치사량)의 비율이 630,000:1의 비율 (DIOXIN이 2,4,5-T 보다 630,000배 독성이 강함)이며 암컷 쥐에서는 10,000:1의 비율이다.

임신한 쥐에서 임신기간동안 자궁내 쥐 태아에게 영향을 미치는 dioxin의 하루독성 용량은 엄마쥐 LD50의 1/400. 2,4,5-T의 single oral LD50(치사량)의 1/4,000,000정도이다.

이 사실은 2,4,5-T의 오염물질인 dioxin이 기형형성에 더 중요 인자임을 보여준다. 통상 2,4,5-T가 일으키는 것으로 밝혀진 기형효과(언청이, 생쥐에서의 신장기형, 쥐에서 신장이상)의 실제 원인은 현재의 연구로서는 TCDD인 것으로 알려져 있다.

TCDD는 물에 대한 용해도가 매우 낮아 다행히 마시는 물에는 발견되지 않으나 토양에는 강하게 결합하여 1년 이상 잔존한다. 토양에서 이물질의 파괴는 광학적 기전으로 이루어진다.

TCDD는 가장 독성이 강한 이성체로 알려져 있으며 건강에 미치는 효과에 대한연구가 널리 이루어져 있다. TCDD는 세포에서 높은 친화력을 가진 수용체와 결합한뒤 핵으로 이동하여 작용한다. 이러한 특성으로 인하여 낮은 농도에서도 활성화 된다.

생쥐와 쥐의 실험에서 장기간 TCDD의 투여로 간세포암과 갑상선암이 유발되었다.(IARC Monogr. suppl. 7, 1987).

또한 쥐에서 폐의 편평세포암, 골구개와 비갑개와 혀의 종양도 생겼다.

TCDD는 간과 흉선의 퇴행성 변화, 염소여드름, 포르피린증, 변화된 혈청 효소농도, 체중감소, 소립체 효소의 유도, 쥐에서의 강력한 암 유발 물질이다.

많은 동물에서 TCDD노출의 가장 민감한 지표는 흉선의 위축이며, 사람에서 가장 두드러진 증상은 염소 여드름이다.

TCDD는 체내 및 생태계에 축적되는 것으로 알려져 있다. 한 연구에 의하면 TCDD는 뿌리를 통해 식물체내로 흡수되는 것으로 밝혀졌다.

호수 바닥의 식물류를 먹는 어류들은 TCDD농도가 가장 높은 종중의 하나이다. 초식을 하는 소들은 TCDD가 함유되 풀들을 먹게 되면 소 체내의 지방 및 우유에 이 물질이 축적되게 된다.

모유에도 TCDD가 포함되어 있다. TCDD에 노출되는 빈도가 높아질수록 여성의 지방 및 우유내에 TCDD농도는 높아지게 된다. 모유를 먹이는 아기들은 성인에 비해 비례적으로 많은 량의 TCDD를 체내에 축적하게 된다.

 3) 기타 동물 실험의 결과들

 (1) 단기 및 장기 연구

LD는 동물에 따라 0.6-5000 g/kg로 다양하다. 0.1-25 g/kg를 반복적으로 투여한 동물에 있어서는 간질량의 증가, 위축 및 지방 축적이 관찰되었다.

TCDD는 포르피린과 헴(Heme)함성이 제어 효소인 ALAF를 다른 어떤 물질보다 3배 이상 증가시킨다.

(2) 돌연변이 효과

NIOSH연감에 의하면 TCDD의 변이 유발성은 확정적이지 않다.

(3) 최기형 효과

0.125 - 3.0 g/kg의 TCDD투여는 서류에 있어 구개열 및 이상 신장을 포함하는 태아 독성이 있는 것으로 밝혀졌다.

(4) 면역학적 영향

TCDD는 어린 쥐에게 질량 대비 흉선의 크기를 감소시킨다.

(5) 암유발 효과

4개의 주요 동물군을 이용한 장기간 연구에 의하면 2,3,7,8-TCDD는 특정한 동물군에 대해 암유발 효과가 있는 것으로 밝혀졌다.

매일 각각 0.001,0.1,1.0 g/kgdm1TCDD를 먹인 3그룹의 수컷쥐 48마리를 이용하여 암유발 효과에 대한 연구를 실시한 결과 0.1 g/kg를 투여한 그룹의 암발생률이 대조군에 비해 유의미하게 증가하였다(48% 대 18%).

Kociba등은 2년에 걸쳐 50마리씩의 암컷 및 수컷 쥐를 이용하여 각각 0g/kg, 0.001g/.kg, 0.01g/kg, 0.1 g/kg를 투여하는 연구를 수행하였다. 낮은 용량에서는 암유발효과가 나타나지 않았으나 이 연구는 잠재적 위험성의 정량적 측정에 이용되곤한다. Squire에 의한 돌립적 연구가 Kociba의 연구를 확인하였다.

미국 국립 암 연구소(NCI)는 각각 50마리 씩의 수컷 및 암컷 Osborn Mendel 쥐를 이용하여 0.0015,0.0071,0.071 g/kg의 TCDD를 투여하는 실험을 하였다. 수컷쥐에 있어서는 용량에 비례하여 갑상선의 여포세포 선종이 출현하였다.

대량의 TCDD를 투여한 암컷에 있어서는 악성 간세포종, 신생 결절, 섬유종 및부신 피질 선종 등이 증가하였다.

이러한 연구 결과는 2,3,7,8-TCDD에 폭로된 쥐에 있어서 암의 발생율,특히 간암의 발생율이 증가함을 보여 주고 있다.

대부분의 실험 결과가 2,3,7,8-TCDD 0.01 g/kg이하에서는 암유발 효과가 없음을보여주고 있다. 그러나 한 연구에 의하면 보다 낮은 용량에서도 암유발성이 있는 것으로 나타났다.

TCDD가 종양의 촉진제인지 유발제인지에 대해서는 논란이 있다. 한 연구에 의하면 nitrosamine을 투여한 후 이차적으로 TCDD를 투여한 동물에서는 nitrosamine 단독으로 투여한 동물에 비해 간암의 발생이 유의미하게 증가한 것으로 나타나

TCDD가 촉진제로 작용할 것이라고 제기하고 있다.

(6) 요약

종에 따라 차이는 있으나 TCDD는 동물에게서 명백히 치명적인 물질이다. 인간의 경우에는 잘조정된 충분한 연구결과는 없으나, TCDD에 노출된 여러부류의 인구집단에 대한 연구 결과에 따르면 염소성 여드름을 동반하는 다양한 피부 질환, 연부조직육종및 비호치킨씨 질환,기타 암등의 현저한 증가가 관찰되었으며, 그밖의 다양한 임상 증상들을 유발하는 것으로 밝혀졌다. 동물실험결과  TCDD는 명백한 암유발 물질임이 확인 되었고 인간에게 있어서도 TCDD는 명백한  암유발 물질임이 확인되고있다. 하지만 TCDD의 암유발 효과가 측정되지 않는 임계치가 존재 할 것이다.

TCDD의 이성체 및 PCDF와 같은 다른 PCDD들은 2,3,7,8-TCDD에 비해 철저히 연구되지 못했으나 TCDD만큼 독성이 강하지는 않을 것으로 믿어진다. 이러한 화합물들이 건강에 미치는 효과에 대한 연구에 있어서는 모든 종류의 이성체 및 동성체를 포함하는 것, 그리고 그들의 다양한 속성을 고려하는 것이 중요하다.

  3. 다이옥신이 인체에 미치는 영향

 1977년 베트남 HANOI VIET-DUC대학병원의 TON THAT NUUG 교수는 디옥신에 기인한 6가지 손상을 기술하였다.

1) 피부 증상 - 주로 염소 좌창, 부분적으로 간 손상에의한 비타민 A 결핍에 기인.

2) 안 증상 - 급성 : 결막염, 홍채염, 각막 손상, 결막 부종. 아급성 혹은 만성 : 시력 약화 - 노출의 약 81%에서

3) 혈액 증상 - 혈소판 감소와 Prothrombin결핍에 의한 심각한 위장관 출혈.

4) 간염 - 임상적으로 바이러스성 간염과 유사. 그리고 초기에 Transaminase, Aldolase, LDH, ALP, Arylesterase, 그리고 Cholinesterase의 증가. 염소성 좌창과 Prothrombin의 결핍은 간손상의 결과이다. 베트남에서는 간의 급성황색위축으로 인한 사망도 있었다.

5) 유산, 기형, 그리고 염색체이상

- 1966년 5월 두 마을에서 제초제가 뿌려진 후, 노출된 후 즉시 코와 눈에 염증이 있었던 임신한 여성 73명중 22명이 유산을 하였다. 동물에서도 유산에 대한 영향이 있었다 : 같은 지역에서 63마리의 물소와 92마리의 암돼지가 유산을 하였다.

노출된 사람들에서는 염색체이상이 비정상적으로 많았다. 태아에 대한 독작용은 특히 주의를 끈다 : 1969년 - 1970년 사이 그 지역의 사산율은 48.5%, 선천성 기형은 7.4%이상이었다.

6) 암 유발성 - 1956-1961년 사이 전체 5492건의 암 중에서 159사례가 1차성간암이었던 반면, 1962-1968년 사이 7911건 중 791건이 1차성 간암이었다.

1959-61년 사이 전체 암에 대한 간암의 비율은 2.89%에서 1962-68년 사이 9.07%으로 증가  바이러스, 아플라톡신 등의 다른 원인을 고려해 보더라도 이러한 증가는 다이옥신에 의한 것일 가능성이 가장 높다고 TON THATTUNG 교수는 지적하였다.

<THE LANCET MAY 14, 1977>

 1987년 미법원은 고엽제의 폭로로 인한 위해증상의 인과관계를 판정하는데 있어 인과관계가 각각의 건강상태와 노출에 대하여 매우 개별적인 판단이기 때문에 고엽제가 절대로 해롭지 않다거나 혹은 항상 해롭다는것은 받아들여 질 수 없다고 결론지었다. 이 문제를 해결하는데 있어 피해자들의 인과관계 입증책임을   면제하는 대신 고엽제 제조회사들의 책임 면제를 승인하고, 회사들이 피해자들을 위해 180억 달러의 기금을 마련하고, 이 사례에 관심을 갖도록하는 선에서 합의안을 마련했다. 또한 이 기금의 분배방식에 있어 어느정도 유연한 선에서 전문가에 의한 24가지의 의학적 상태중 하나라도 해당되는 경우 보상이 가능한 것으로 판정했다. 이같은 결정은 보상수혜자에게는 기금의 한계로 미흡한 수준의 보상에 그치게 했고, 비수혜자들에 대해서는 이들 집단의 전문가들이 제시하는 자료가 의학적 자료로서 근거가 불충분하고, 인과관계 추정에서 신뢰성이 불충분할 뿐만 아니라 명백한 인과관계에 대한 증거를 배심원들에게 제시 할 수 없다는 이유로 기각시켰는데, 이는 이들이 호소하는 증상이 디옥신에 의한 증상이 아닌 다른 원인에 의한 것이라는 강력한 과학적 증거가 없다는 측면에서 불공정하다는 비난을 받게되었다. 실제로 고엽제와 관련한 건강위해에 대한 최근까지의 연구들은 많은 새로운 과학적 사실들을 발견하기에 이르렀고, 또한 기존의 많은 연구들에서 고엽제와 무관하거나 관련이적은것으로 주장된 연구결과 들의 고의적 허위성 및 결함도 발견하게 되었다. 허위적 연구들에는 1)염화 페놀과 2,4-T 생산 노동자들에서 발암효과가 없다고 주장하는 몬산토 주식회사 연구  2)고엽제에 가장 심하게 노출된 전투부대를 결정하기위한 연구를 부당하게 연기한 미 질병관리센타 연구 3)비호치킨씨 임파선종의 역학적 분석을 했다고 주장하는 결함이 많은 1991년 7월 재향군인국 연구 등이 포함된다. 2,4,5-T를 제조하는 동안 고엽제에 노출된 노동자들의 건강위해를 조사한 몬산토 주식회사의 연구는 고엽제 노출과 암 위험 증가 사이의 관계를 부정하였으며 이전의 소송에서는 중대하게 신뢰를 받았었다. 1985년 몬산토와 계약하에 있었던 과학자들과 몬산토 임직원들에 의한 법정증언은 이들 연구의 신뢰성에 대해 중대한 의문을 제기했다. 이 직원을 통하여 노출 근로자와 비노출근로자에 대한 분류가 고의적으로 잘못되었으며 몇몇의 핵심 연부조직육종 사례를 연구해서 임의적으로 누락함이 확인되었다. 한 배심원은 과학적인 거짓증거에 기초하여 원고측에 벌금 천육백만달러를 부가하였다. 이같은 최근의 새로운 과학적 사실들을 바탕으로 고엽제에 의한 위해증상의 범주에 관해서는 아직도 논란이 제기되고 있지만 1991년부터 미의회는 특정부류의 암, 피부병, 호흡기 질환 등으로 시달리고 있는 고엽제 피해자들에게 까지 퇴역장병 신체장애자를 위한 제반 혜택을 위한 확대시키기로 했다.

 1984년 이후 발표된 많은 연구들은 디옥신과 연관된 다양한 건강 위해를 입증하고 있다. 이러한 영향들이 발견되는 인구 집단들은 베트남 참전 재향군인, 오염 된 기름에 폭로된 미주리주 노동자및 지역 주민들, 미국과 다른 나라에 있는 염화 페놀과 페녹시아세트산 제조공장 노동자들, 페녹시아세트산 제초제를 사용하는 농부들, 이태리 세베소 공장 폭발로 디옥신에 폭로된 지역주민들 이다.

많은 베트남 참전 재향군인들과 디옥신에 폭로된 인구 집단들은 디옥신과 연관된 하나 이상의 건강 위해를 경험하였다. 이러한 동시에 발생되는 건강 위해들은 여러가지 원인에 의해 각각 발생하는 것이기 보다는, 여러 건강 위해의 공통적인 원인이 디옥신인 가능성을 높여주는 것이다. 이러한 건강 위해를 경험한 디옥신에 노출된 여러 집단들은 디옥신이 이러한 건강 위해에 책임이 있다는 결론을 내리는데 확고한 근거를 제공하고 있다. 더욱이 다른 집단 뿐만아니라 많은 베트남 참전 군인이 폭로된 용량에 비례하여 건강 위해의 증가를 경험하였는데 이는 디옥신과 단순히 연관된 것이 아니고 디옥신에 의하여 이러한 건강 위해가 발생된 다는 강력한 역학적 증거를 제시하는 것이다. 디옥신이 실험적으로 투여되었을때 생물들도 역시 같은 건강 위해를 경험하였는데 이는 사람에게서 관찰된 건강 위해에 대한 그럴듯한 생물학적 근거를 제공하고 있는것이다.

최근까지의 많은 연구 결과를 바탕으로한 과학적 사실들은 다음과 같다.

 

*다음계속----

 
    N     분류     제목 추천    글쓴이 작성일 조회
19 의견 상징적 국가보훈정책의 제고방안(논문) 0 신 포청천 2010-11-17 3208
18 의견 고엽제법 개정(진정 및 청원) 0 初心 2010-08-30 2273
17 특별 국회정무위 게시판 청원의 글-(펌) 2 0 등급자 2010-08-23 2240
16 요청 언론보도,이정부는 월남전 다이옥신 피폭자들을 죽을때.. 0 운영자 2010-07-01 2543
15 특별 고엽제환자2세들의 질병현황과 고엽제와의연관성 고찰.. 0 운영자 2010-06-29 2852
14 요청 "박경석장군의 월남전쟁의 역사적 의의(1) 0 운영자 2010-03-12 3295
13 요청 고엽제관련 연구논문1편(전철수원장님편,1) 0 운영자 2009-03-22 3847
12 특별 고엽제관련 연구논문1편(전철수원장님편,2) 0 운영자 2009-03-21 4142
11 특별 고엽제 관련 연구논문(1) 0 운영자 2009-03-21 3817
10 특별 고엽제 관련 연구논문(2) 0 운영자 2009-03-21 3785
9 특별 고엽제 관련 연구논문(3) 0 운영자 2009-03-21 3709
8 의견 의원님 참전자(초심)의 고언 입니다. 0 운영자 2009-01-19 5431
7 의견 후유의증환자(정관) 0 의증환자 2008-12-05 5385
6 긴급 후유의증환자의 청원서(2) 3 0 운영자 2008-11-23 5423
5 질문 국회홈 한나라당"국민생각"에 올려진 글입니다 1 0 운영자 2008-10-01 6515
12